哈裡斯與川普的通脹紀錄
作者：華爾街日報編輯部
卡馬拉·哈裡斯在本周接受福克斯新聞的佈雷特·貝爾採訪時，未能解釋為什麼她在經濟和通脹問題上會比唐納德·川普表現得更好。 副總統轉而引用了進步派經濟學家的「專家智慧」。。 這種智慧值得深入探討。
哈裡斯按照她準備好的說法告訴貝爾：「我的經濟計劃將加強經濟，這已被16位諾貝爾獎得主、高盛、穆迪和最近的《華爾街日報》審查過，他們都研究了我們的計劃，並指出川普『將引發通脹，並在明年中期帶來衰退』。 ”
需要澄清的是，《華爾街日報》並未支援她的經濟計劃。 她提到的是《華爾街日報》本周的一篇新聞報導，該報導稱，在接受調查的50名經濟學家中，68%認為在川普領導下，價格將上漲得更快，而在哈里斯領導下，這一比例僅為12%。 他們還以六比一的比例認為，川普會對聯邦預算赤字施加更大的上行壓力。
這項調查更多反映了這些經濟學家的政治立場，而非候選人的計劃。 更好的對比方法是查看實際的財政和通脹記錄。
一張鄰近的圖表顯示了川普和拜登總統任期內的通脹趨勢。 2017年至2019年，通脹年均2.1%，而在拜登任期內則為5.1%（2020年因新冠封鎖通脹降至1.2%）。 川普任期的前三年赤字總額為2.4萬億美元，而拜登任期內為5.8萬億美元。
2020年約3萬億美元的新冠支出無疑加劇了通脹，尤其是當年12月的9000億美元支出，當時經濟幾乎恢復到疫情前水準。 這是一項兩黨共同犯下的錯誤。 然後在2021年3月，民主黨人通過1.9萬億美元的《美國救援計劃法案》進一步刺激消費，即使各州正在解除封鎖，疫苗也在推廣。
該法案主要由轉移支付組成，包括每人1400美元的支票、每名兒童3600美元的扣抵免、每周額外300美元的失業補助、食品券增加15%、租金援助等。 這類福利阻礙了失業美國人重返工作崗位，因為他們不工作也能獲得相同收入。
拜登總統還通過行政命令進一步放鬆支出，增加食品券，並免除學生貸款月供。 國會預算辦公室本周的一份報告指出，2021年的食品券增加可能減少了工作力供給，因為收入越多，福利就越少。
這種前所未有的「直升機撒錢」，在美聯儲的助力下，引發了40年來最高的通脹。 而那些支援所有這些支出的經濟學家如今卻稱川普是更大的通脹威脅，理由是他的關稅、限制性移民政策和減稅，而他們對哈裡斯的支出計劃成本卻輕描淡寫。
川普的關稅確實對經濟增長不利，但單靠關稅不會導致通脹，通脹是指一般物價水準的上升。 關稅會提高特定商品或行業的相對價格。 川普在第一任期的關稅衝擊對經濟增長造成了損害，但並未導致廣泛的通脹。
哈裡斯的經濟學家擔心川普的限制性移民政策會導致工作力短缺，從而推高工資和物價。 然而，即便川普在第一任期實施了更嚴格的邊境政策，美國仍增加了170萬移民，其中大多數是合法入境。 他的驅逐並未對勞動力市場造成明顯影響。
至於川普的稅改，在2018年和2019年將收入佔GDP的比例略微減少，但它促進了商業投資，提升了經濟的供給側，並有助於抑制通脹。 到2021年，收入佔GDP的比例幾乎回到歷史平均水準，並在2022年超過了這一水準。 稅改遠非自由派所稱的赤字破壞者。 川普目前提出了一些新的稅收減免，我們也曾批評過，包括對加班工資的豁免，但我們懷疑大多數提案會在國會通過。
當今的凱恩斯主義經濟學家低估了稅收減免帶來的增長紅利，卻高估了赤字的影響。 同時，他們把新支出視為免費的午餐。 以哈裡斯引用的那些諾貝爾獎經濟學家為例。 他們在2021年宣稱，拜登的4.8萬億美元“重建美好未來”計劃（即從搖籃到墳墓的福利國家）將緩解通脹。 民主黨通過了該計劃的部分內容，結果通脹飆升。
哈裡斯完全接受了拜登的支出計劃甚至更多。 儘管川普不是一個財政保守派，但在赤字和通脹方面，他的第一任期記錄遠優於拜登-哈裡斯的四年。 選民可以決定是相信這一記錄，還是相信那些被證明大錯特錯的經濟學家的說法。